中文字字幕无码播放2_大香线蕉手机视频_2021AV无码_AV中文字幕不卡一

水簾廠家_礦用局部通風(fēng)機實際運行性能的對比分析（五） 礦用局部

局扇實際運行性能的對比分析

長期以來，我國對局扇性能的評價僅限于局扇本身的某些性能參數(shù)（特別是效率）而忽視了采掘通風(fēng)的特殊要求，致使局扇的設(shè)計不符合實際需要。研究分析表明：我國近年研發(fā)的新產(chǎn)品在實際運行性能、結(jié)構(gòu)、安全可靠性、綜合性能及性價比和耗能耗材上，并不比老局扇好，甚至還差。

因此，從掘進通風(fēng)的要求出發(fā)，正確地評價局扇的性能已是確定局扇發(fā)展方向的首要問題。根據(jù)掘進通風(fēng)的要求，以局扇的有效性能為基礎(chǔ)，簡單地對現(xiàn)有局扇的運行性能、實際運行經(jīng)濟性、最大通風(fēng)距離、不同工況下風(fēng)量的變化幅度、有效工況范圍和噪聲水平等進行對比分析很有必要。


本文鏈接: 礦用局部通風(fēng)機實際運行性能的對比分析（五）
鋒速達是負壓風(fēng)機生產(chǎn)廠家|水簾生產(chǎn)廠家|環(huán)�？照{(diào)生產(chǎn)廠家|屋頂風(fēng)機廠家，下面鋒速達和大家一起討論： 上一篇: 礦用局部通風(fēng)機實際運行性能的對比分析（四） 下一篇: 礦用局部通風(fēng)機實際運行性能的對比分析（六） 發(fā)表評論 取消回復(fù)

關(guān)于性能測試問題早已有人指出，目前局扇性能測試存在的主要問題是：

①對于不同出口結(jié)構(gòu)型式的風(fēng)機采用同一方法測試，將會使一些局扇的測試結(jié)果出入很大,屋頂通風(fēng)降溫，可信度很小,彩鋼瓦車間高溫處理設(shè)備，甚至完全錯誤[1]?；

②壓入式通風(fēng)采用進氣試驗方法所得的測試結(jié)果不符合實際使用需要。效率和噪聲與實際相差很大；

③試驗研究表明：以圓面積作為出口面積并不合理。因為出口截面上靜壓p2≠pa，而且速度分布也很不均勻；

④GB/T1236-2000也明確規(guī)定：自由進口與管道出口應(yīng)作B型試驗，即出氣試驗,水簾廠家。因為連接到通風(fēng)機出口和/或進口的管道，改變了管道通風(fēng)機性能(特性曲線、效率和噪聲等)?。

將風(fēng)機出口損失計入風(fēng)機本身，并考慮靜壓回收，得到的風(fēng)機性能便是有效性能。有效性能的參數(shù)與用進氣試驗方法測試的結(jié)果相差很大，特別是轂比d和l/d，兩值較大時，相差更大。我國近幾年研制的新產(chǎn)品，其有效全壓效率最高的也僅為80%左右，有的還不到70%，比老局扇還低。因此，用目前的測試結(jié)果來評價局扇的性能和優(yōu)劣取舍是很不合理的，目前全國礦用風(fēng)機雜、亂、差也源于此。而采用合理、正確的性能測試方法則是至關(guān)重要的。


本文鏈接: 礦用局部通風(fēng)機實際運行性能的對比分析（三）
鋒速達是負壓風(fēng)機生產(chǎn)廠家|水簾生產(chǎn)廠家|環(huán)�？照{(diào)生產(chǎn)廠家|屋頂風(fēng)機廠家，下面鋒速達和大家一起討論： 上一篇: 礦用局部通風(fēng)機實際運行性能的對比分析（二） 下一篇: 礦用局部通風(fēng)機實際運行性能的對比分析（四） 發(fā)表評論 取消回復(fù)
鋒速達負壓風(fēng)機-大北農(nóng)集團巨農(nóng)種豬示范基地風(fēng)機設(shè)備水簾設(shè)備供應(yīng)商！臺灣九龍灣負壓風(fēng)機配件供應(yīng)商！ 主要產(chǎn)品豬舍通風(fēng)降溫,豬棚通風(fēng)降溫,豬場通風(fēng)降溫,豬舍風(fēng)機,養(yǎng)殖地溝風(fēng)機,豬舍地溝風(fēng)機,豬舍多少臺風(fēng)機,廠房多少臺風(fēng)機,車間多少臺風(fēng)機,豬舍什么風(fēng)機好,廠房什么風(fēng)機好,車間什么風(fēng)機好,多少平方水簾,多大的風(fēng)機,哪個型號的風(fēng)機 相關(guān)的主題文章:
推薦案例